勞委會主委王如玄今天表示，在新流感特別條例制定前，勞委會針對接受檢疫隔離者的薪資補貼問題，將先以現有經費提供「慰問」，慰問方式將比照SARS的模式處理，也就是將按日給予被強制隔離勞工六百元補償金。不過目前十多例新流感案例，大多是歸國留學生或是未成年人，不具勞工身份，也不屬於強制隔離。

（黃悅嬌報導）

王如玄上午在立法院社福及衛環委員會答詢立委林鴻池質詢時表示，勞委會主張制定新流感特別條例，並針對因新流感而遭到強制隔離的勞工，予以薪資補貼，相關建議仍由跨部會的中央防疫指揮中心評估中。但在特別條例訂定前，六月二號中央防疫指揮中心第十次會議已通過處理原則，同意目前各機關本於業管需要，可以現有經費，對於受檢疫隔離者加以關心或提供必要扶助，例如慰問，因此，勞委會也將在此一原則下，比照SARS模式處理，將給予遭強制隔離勞工，每天給予六百元的補償金。〔

王如玄說明，勞工若因新流感而遭強制隔離，非可歸責於勞工或雇主，因此，勞工不到班，雇主應以防疫隔離註記，勞工不必請事假或病假，雇主也不得因此扣全勤獎金或影響考績。

【記者黃珞萍、賴宥霖、駱淳芳綜合報導】通識教育課程是現在是每個大學生畢業前，都必須修過的一定的學分門檻，然而通識教育課程的師質，卻是很值得外界關注的。有好名聲的通識課，人數通常是大爆滿，可能因此有人搶了四年都搶不到；而不幸選到冷門的通識，只能咬牙苦撐，「一睡了之」。

有些通識課程被學生視為「營養學分」，只要有修就會過，而且分數還不低，通常是八十分起跳，但也有一些通識課程，報告的內容甚至比本科系的課還重，讓學生大呼受不了。不管是營養學分或是所謂的「大刀」，重點是學生到底能不能藉由課程學到東西。

以熱門通識課來說，台大的邏輯學，由於老師風趣，曾有超過三百人一起上課的爆滿狀況；輔大的搖滾樂更甚，兩千多人搶七十五個名額；中正大學順應時代潮流，「電玩下的傳播世界」課程，讓學生把打電玩當作專業課鑽研；東華大學的「城市旅遊學」，和中央大學「創意人物」與「文化創意產業」課都大受歡迎。

有同學表示，通常在選課前會先上網瞭解課程內容及修過課同學的評價，再決定會不會修這門通識。也有同學直言，他修通識只是為了要學分好畢業，並不期待真的學到什麼，因此他會選擇比較輕鬆的通識課程。

也有同學說，因為學校規定一個學期內必須修滿特定學分，所以他會選擇將自己的時間做好調配。比如修幾門比較重的課的同時，也搭配幾門輕鬆的課，以免自己的精力無法負荷。

通識課程的好壞，除了師資的良誘不齊因素外，有時人為的操作也能決定一門課的命運。有些國立大學的學生，會自己發現有哪些通識課不好，集體罷課，讓那堂課自動關閉。然而就私立大學來說，在資源有限情況下，通識課程開的不多，又必須要修滿，常常會落入大家都有通識課了，卻幾家歡樂幾家愁的局面。

士林地檢署偵辦國立台灣科學教育館採購弊案，一日兵分九路搜索前館長徐國士住處等九處地點，並傳喚十人到案。徐國士涉嫌違法將國際標得標廠商解約，再以綁標、圍標等方式將總價五點五億元標案交由專業能力不足的國內廠商承作。徐國士等五名貪瀆被告遭檢察官漏夜偵訊，檢方聲請羈押徐國士。

座落於士林區基河路的科學教育館，九十三年六月一日由南海路遷移至現址揭幕，遭人檢舉新館工程弊端叢生，包括兒童玩具箱的八十二台電腦，竟然花了一億元打造；造價一點五億的四Ｄ劇場也有影片不連續、噴水特效不動作等缺失，被譏為「科學蚊子館」，涉嫌官商勾結。

前館長徐國士涉綁標、圍標 檢方聲押

檢察官呂永魁昨日會同八名檢察官，指揮調查局台北市調處，搜索徐國士花蓮市住處及五家涉案廠商；傳喚徐國士、樹茂公司負責人董素貞、活躍動感公司負責人王筱筑、康園文化負責人蔡慶招、太孚室內裝修負責人丁士楊等五名被告及五名證人到案說明。

調查指出，科教館新館工程的四大單元中，第一單元地底世界（四Ｄ劇場）、兒童玩具箱，第二單元生命科學展覽區，第四單元物質科學展覽區，設計工程原採國際標順利發包，徐國士上任後卻以國際廠商未與國內協力廠商共同在承攬合約書簽名為由，強行與廠商解約重新招標。

徐國士在解約後，要求負責專案管理顧問的昭淩公司，與負責軟體部分的協力廠商億禾解約，改邀董素貞的樹茂公司負責軟體專案管理。另又涉嫌與董素貞共同撰寫招標規範，並將投標須知事先透露給由王筱筑掌控的活躍動感與新軸等公司。

廠商兩光 雨傘節介紹為「不會曬太陽」

王筱筑獲悉投標須知後，趕在招標公告前補齊營業登記，順利取得地底世界、兒童玩具箱等設計工程，而生命科學展覽區則由太孚室內裝修承作。這兩項工程在九十二年完工初驗時，分別被查出四百七十六項、六十七項缺失。

承辦檢察官曾傳喚當時擔任約聘顧問的陳姓證人，得知生命科學展場原由日本知名設計廠商得標，計畫以中國神話故事結合科學原理，讓民眾得以實地操作、互動學習，不料接手廠商毫無專業能力，改採靜態展示。這名證人不願同流合汙離職，開庭時談到科教館人謀不臧，一度泣不成聲。

辦案人員指出，科教館新館工程廢標後讓幾乎沒有科博館經驗的國內廠商承作，初驗時發現廠商把雨傘節介紹為不會曬太陽，諸如此類的錯誤資訊讓原本應執國內科學教育之牛耳的科教館，反成為錯誤知識之來源。檢方認為，徐國士等人涉嫌違法解約、圖利特定廠商，綁標、圍標等，訊後不排除做出強制處分。